Ульяновский районный суд Ульяновской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ

Новость от 03.02.2025

Признано право на установление досрочной страховой пенсии по старости.

Ф.Г.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении выплаты страховой пенсии по старости, указав, что решением от 23.09.2024 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности медицинского стажа. Данное решение считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку из решения следует, что ответчиком не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении период работы в должности заведующей фельдшерским пунктом ЦРБ, потому что перечнем от 15.10.1999 № 377 должность заведующей ФП (фельдшерским пунктом) не предусмотрена, а предусмотрена должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом. В указанный период истец работала фельдшером, что и записано в трудовой книжке. 26.11.1997 присвоена первая квалификационная категория по специальности «Лечебное дело», если бы Ф.Г.Н. не работала фельдшером, эту категорию не присвоили. Считает, что в трудовой книжке некорректно указано название места работы истца - *** ФП вместо *** фельдшерско-акушерский пункт. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 23.09.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Ульяновской области включить Ф.Г.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорный период работы; признать за Ф.Г.Н. право на установление досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Ульяновской области назначить Ф.Г.Н. выплату страховой пенсии по старости.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 03.02.2025 13:34 (МСК)